a sétima edição do colóquio 'rumos itaú cultural literatura' termina hoje e discute a crítica da literatura contemporânea. platéia cheia de acadêmicos, mestres, doutores, um clima legal.
dos dois encontros que participei, ontem foi o mais acalorado. um dos palestrantes ficou irritadíssimo com todas (as 3) perguntas que lhe foram encaminhadas. disse que foram agressivas. de duas, uma: ou ele é chato mesmo ou está numa fase igual a minha em que acho o mundo mau, as pessoas más e que tudo está contra mim. tadinho, fiquei com dó.
mas também pudera. o primeiro cara da platéia que se pronunciou ficou - sem brincadeira - dez minutos tecendo comentários e citando teóricos e lá lá lá, e conseguiu não fazer a pergunta. um saco!
o segundo, um jovem doutor selecionado para o programa rumos, num tom de ironia e sarcasmo, desprezou uma leitura do preto góes que o palestrante tanto gostou - e eu também - e que tinha sido influência pro cara.
pra quê isso, minha gente? era só um encontro.... achei que foi um comentário gratuito e pretencioso, mas até que ele tinha lá um pouco de razão.
trocaram algumas ofensas do tipo: "isso aqui é falta de respeito". "falta de respeito a que? a hierarquia?"... é sério, só não saiu briga por causa do mediador.
***
findado o momento 'fofocas', digo que participar deste tipo de evento, como já falei uma vez aqui, tem suas vantagens de desvantagens. é bom porque a gente aprende, troca informações, conhece gente, discute. por outro lado, se você é como eu, pode sair se achando um zé-roela, como disse a amiga, por não conhecer o tema, os teóricos citados, os livros...
mas no final acaba sendo sempre um aprendizado e isso nunca é demais.
.
.
.
.